不能。已经确认是裁判误吹哨，而且哨声发生在球进门之前，比赛就已经停止，之后的射门结果不能倒算成进球。IFAB《比赛开始和重新开始》的误哨问答明确采用坠球恢复。判断这类画面，重点是声音来自哪里、两个事件谁先发生。
把射门、鸣哨和越线分别记录
假设片段：34分10秒前锋射门，34分11秒裁判误吹哨，34分12秒球完全越过球门线。三件事先后清楚，球进门时已经不是原来的活球状态。不能因为前锋在哨声前完成了射门，就把球随后的整个飞行过程都视为没有中断。
可以把笔记分成三列：事件、时间、证据。第一列记“射门”，第二列记“裁判鸣哨”，第三列记“球越线”。球网抖动、看台欢呼、球员举手都可以晚于球越线，不能拿来代替真正要比较的时点。这个时间表只是阅读假设片段的方法，不是某场真实比赛的裁判记录。
只有转播声音，还缺哪一步
若听见的声音来自看台，或者回放叠入了不同步的现场音轨，前述条件就没有得到确认。假设画面显示球入网，音轨稍早出现一声哨响，但镜头没有拍到裁判、视频又经过剪辑，此时只能记“声音来源及同步关系未确认”，不能直接写“裁判误哨取消进球”。
连续画面、未剪辑音轨和正式判罚记录可以互相补充。少了决定性的证据，正确做法是保留空白，而不是根据进攻方是否庆祝、防守方是否停步来补出一个精确顺序。
如果先越线、后鸣哨呢
另一个独立假设是34分10秒球先越线，34分11秒才响哨。它不是“误哨以后球才进”的案例，不能沿用前一个时间表的结论。还要确认此前比赛状态及是否有其他违规。本篇只解决已确认的先误哨、后进球，不把所有带哨声的回放都归为同一类。
停止和恢复是两件事
误哨后由裁判组织重新开始，并不是说一句“继续”便让那次已经停止的进攻从原处自动延续。记录时应把停止原因与后来采用的恢复程序分开。后续球员若有不当行为，也不能因为误哨而视为不受纪律约束；那是另外需要判断的事件，不会把已经停止的射门改成有效进球。
本文为站内文章资讯内容，仅用于规则理解、页面信息观察和风险提示，不构成结果承诺。
